壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》三間相關公司涉串謀勾結外國勢力案目前正在審理，該案引起了廣泛關注。
而部分西方國家政府和政客更是藉此大肆批評中央政府和特區政府，攻擊香港法治，聲稱檢控及審訊是所謂「政治迫害」。
行政會議成員、民主思路召集人、資深大律師湯家驊就指出，西方政客是試圖以「雙重標準」干預香港事務、破壞香港法治的卑劣行為。湯家驊舉例指出，英國去年頒布的最新《國家安全法》中就有「破壞罪」（Sabotage）和「外國干預罪」（Foreign Interference），英國《國家安全法》第十二條規定，任何人，無論在英國本土或任何境外其他地方從事行為導致或意圖對任何「資產」造成損害，而該損害「對英國國家安全或利益造成不利」影響，且符合「外國條件」，則該人將干犯「破壞罪」，刑罰可致終身監禁。在法例下，國家經濟利益是一種不容破壞之「資產」。此外，他還指出，該法例第31條規定，「外國條件」是指某些得到「外國勢力合作或同意之下進行」的行為；而「外國勢力」則包括外國政府首腦或外國政府。湯家驊指出，由此可見，如果有人公開且持續地呼籲外國對其本國實施制裁，甚至親自前往外國進行此類活動，損害本國經濟利益，該人很可能已觸犯了英國《國家安全法》下之「破壞罪」。至於「外國干預罪」，該法例第13條規定，任何人不論在英國境內或境外從事或具意圖作出有「干預成效」的「被禁止行為」，且符合「外國條件」，則構成「外國干預罪」。此外，他表示，若根據該法例第14條規定，「干預成效」被定義為「影響任何人行使其公共職能」，或「干預在行使公共職能過程中提供之服務」，從而「損害英國國家安全或利益」之行為。因此，呼籲外國對政府官員或法官實施制裁藉以影響他們行使公共職能，或干預他們執行公職毫無疑問符合法例下所言具「干預成效」之行為。這種行為當然也會損害國家的安全和利益，亦因此而構成有「干預成效」之行為。
他續指，任何人呼籲別國制裁本地官員或法官，無論在香港或英國均不可接受，亦會被視為威脅國家安全而觸犯刑事條例。值得注意的是，隨着黎智英案續審，控方披露了大量案情。首先，控方1月9日讀出警方國安處高級督察供詞，揭黎智英向反中亂港派乃至境外人士支付資金逾9,000萬元（港幣，下同）。黎智英以巨額資金資助反中亂港派，並將其操控的傳媒作為這些政黨的宣傳喉舌，這已經表明雙方非一般的關係。再者，黎智英與外國政客的合作關係，黎智英曾在2013年至2017年間，分六次轉賬逾176萬元給美國前副國防部長沃夫維茲；美國企業研究所逾11萬元；分兩次轉賬逾350萬元給陳日君；轉賬20萬元予英國組織「香港監察」，等等。由此可見黎智英與外國政客有金錢關係，是否涉及勾結外國勢力，將是此案一個重點。黎智英還涉嫌主導海外亂港組織「重光團隊」，建立國際網絡、串謀勾結外國勢力危害國家安全的平台。
據控方所指，黎智英是「金主」和主腦，不但提供資金，還在台北住所會見團隊核心成員。這可以說是對黎案最有力的指控，原因是「重光團隊」就是一個亂港組織，不斷到國際社會尋求制裁香港，公然挑戰香港國安法。
據案情揭露，黎智英與律師助理陳梓華、李宇軒，一直管理「重光團隊」並以此作為平台，採取不同方法危害國安，他更親自部署四大步驟及三條「國際線」，請求外國勢力制裁中國和香港特區及介入修例風波。控方現時主要是通過多名「從犯證人」的證供來證明黎智英屬本案主腦，李宇軒很可能是其中一名主要證人。面對大量證據，黎智英一方卻沒有就有關證據進行辯護，反而繼續拖延。代表黎智英的資深大律師竟因突發原因，表示要缺席聆訊兩周，辯方又聯合申請在處理案件的承認事實後播放一些影片，預計需時四天半至六天。有分析指出，在黎智英案進行得如火如荼之際，相關的代表律師卻在爭論案情以外的地方動作不斷，難免令人懷疑是想要以拖待變，將案件不斷發酵，不斷引起國際社會的「關注」，使更多外國勢力介入施壓，爭取西方介入，把水搞混，干預司法判決。此外，李宇軒等「從犯證人」是第一身參與有關勾結外國勢力的行動，其證供將可直接指證黎智英的罪行。為了推翻這些人的證供，黎智英「國際律師團」日前向聯合國提出緊急申訴，對黎智英案主要控方證人李宇軒的「遭遇及其對黎智英案的影響表示擔憂」云云，其目的就是想將有關證供抹黑成在「嚴刑逼供」下得來，不應作為呈堂證供。然而，有關指控卻沒有提出絲毫證據，根本就是一場政治鬧劇，目的不過是通過向聯合國申訴從而質疑以至否定李宇軒的證供。有關做法之後也可以套用在其他「從犯證人」上，一旦有誰的證供對案件不利，就聲稱有關證供是遭受嚴刑逼供而來，其證供就不能用。實際上，黎智英勾結外國勢力罪其實十分清晰，並沒有灰色地帶，香港國安法沒有死角，不論是司法戰、拖延戰、造謠戰，以至西方國家的干預，都敵不過法網恢恢。